
Система VJP–HZP–VGP десятиліттями формує мову, якою німецька мисливська кінологія описує природні задатки, підготовку та практичну придатність собаки. Тепер її нормативна основа входить у період офіційного перегляду — і це слушний момент запитати, що саме мають вимірювати сучасні випробування.
Оновлення станом на вересень 2026 року: перший проєкт нової VZPO вже оприлюднений JGHV. Після збору письмових пропозицій заплановано професійну дискусію 25 жовтня 2026 року, а голосування за нову редакцію має відбутися на Verbandstag 2027.
Від заклику VDD — до офіційного проєкту
У випуску Deutsch-Drahthaar Blätter 07+08/2025 керівник напряму робочих суддів VDD Манфред Лохбюлер повідомив про підготовку до оновлення VZPO та VGPO. VDD сформував робочу групу під його керівництвом; до неї увійшли президент VDD доктор Маттіас Аулл, Вільфрід Штеффенс, Геннінг Бергманн, Віллі Ульверіх і Гельмут Густ.
Тоді VDD звернувся до суддів, заводчиків і членів об’єднання з проханням назвати норми, що потребують поліпшення, та прогалини, які варто закрити. Важлива деталь: VDD наголошував, що хоче супроводжувати перегляд проактивно, а не обмежуватися лише редакційним спрощенням тексту.
У 2026 році процес став конкретним. JGHV оприлюднив перший проєкт нової VZPO, підготовлений племінною комісією разом із президією. Зауваження від породних і випробувальних об’єднань та районних мисливських організацій приймали до 1 вересня 2026 року. Окрема очна дискусія призначена на 25 жовтня, а остаточне рішення очікується на з’їзді 2027 року.
Що саме переглядають
VZPO регулює племінні випробування VJP і HZP: ранню оцінку природних задатків та осінню комплекснішу перевірку молодого собаки. VGPO визначає порядок VGP — випробування практичної універсальності підготовленого мисливського собаки.
На Verbandstag 2026 JGHV ухвалив нові редакції інших правил і продовжив чинність VGPO/VPSO ще на один рік. Отже, дискусія про VJP та HZP уже має оприлюднений проєкт, тоді як майбутнє нормативної бази VGP рухається за окремим графіком.
Чи завжди бал означає племінну цінність?
Випробування потрібне для порівнюваного спостереження за собакою, але підсумковий бал ніколи не існує поза контекстом. На результат впливають природні якості, рівень підготовки, досвід провідника, умови угідь, наявність дичини та робота суддівської групи. Це не робить оцінку непотрібною — натомість вимагає правильно розуміти межі одного результату.
Для племінного рішення важливо бачити не лише суму балів, а профіль окремих якостей, повторюваність результатів у родині, поведінку собаки протягом усього дня та її здатність працювати у реальних мисливських умовах.
П’ять питань для сучасних правил
- Природні задатки чи майстерність підготовки? Як відокремити спадковий потенціал від результату інтенсивного тренування й досвіду провідника?
- Психіка та поведінка. Чи достатньо нинішніх спостережень, щоб системно оцінити впевненість, урівноваженість, контактність і соціальну придатність?
- Реальна мисливська практика. Наскільки екзаменаційна схема відтворює роботу, якої від собаки очікують після випробування?
- Порівнюваність оцінок. Як зменшити вплив різних угідь, щільності дичини й локальної суддівської практики?
- Традиція та зміни. Які елементи системи є принциповою основою мисливської кінології, а які зберігаються переважно тому, що «так було завжди»?
Чому ця дискусія важлива для України
Німецька система є важливим орієнтиром для роботи з Німецьким Дратхааром, але механічне перенесення правил без аналізу місцевих умов було б помилкою. Українські угіддя, організаційні можливості, мисливська практика й доступність дичини мають свої особливості. Вивчення німецького перегляду корисне передусім як приклад відкритої професійної розмови про мету кожної дисципліни та доказовість кожної оцінки.
Базові відомості про призначення, характер, стандарт і роботу породи зібрано у довіднику «Німецький Дратхаар — універсальний мисливський собака».

